Sidst opdateret: 9. april 2026
Forfatter: Li Wei, senior geofysisk ingeniør, Indre Mongoliets udforskningsprojektteam
Da vi arbejdede i et-overdækket område, indså vi hurtigt, at traditionelle metoder alene ikke ville bringe os langt. Det, der ændrede resultatet for os, var at skifte til en integreret geofysisk tilgang. Ved at kombinere magnetisk opmåling og induceret polarisering og stole på stabile,-højpræcisionsinstrumenter fra Rancheng, var vi i stand til at se gennem overfladedækket og identificere mineralisering, som ellers ville forblive skjult.
Arbejde gennem udfordringerne ved overdækket terræn
I begyndelsen var den største forhindring, vi mødte, det tykke græsareal. Det begrænsede direkte geologisk observation og gjorde konventionel efterforskning ineffektiv.
Vi forsøgte at nærme os området trin for trin, men det blev klart, at det at stole på en enkelt metode ikke ville give meningsfulde resultater. Det, der virkede for os, var at kombinere geologisk forståelse med geofysiske data og fjernmålingsindsigter. Da vi havde justeret disse sammen, begyndte undergrunden at give meget mere mening.
I stedet for at vælge mellem metoder, kombinerede vi magnetiske undersøgelser med induceret polarisering, hvilket gav os både strukturelle og mineraliseringsoplysninger på samme tid.
Hvordan vi udførte den geofysiske undersøgelse
For at få pålidelige resultater havde vi brug for både præcision og konsistens i marken. Vi oprettede et undersøgelsesgitter med 100- meters afstand og udførte magnetiske målinger i høj opløsning ved hjælp af Rancheng ACZ-9 Proton Magnetometer.
Før og under undersøgelsen kontrollerede og kalibrerede vi gentagne gange instrumentet. Vi udførte også datakorrektion og gentagne målinger for at sikre, at det, vi så, var ægte og ikke støj.
Til induceret polarisering brugte vi Rancheng RC-7B-systemet. I stedet for at anvende en fast opsætning, justerede vi parametre baseret på faktiske markforhold. Den fleksibilitet hjalp os med at holde dataene stabile og meningsfulde på tværs af hele området.
Hvad betyder dataene?
Når dataene kom sammen, var resultaterne klarere, end vi havde forventet. I den sydlige del af området passede de magnetiske anomalier næsten perfekt med aeromagnetiske data, hvilket giver os mulighed for at spore strukturelle træk med tillid.
IP-resultaterne tilføjede endnu et lag af forståelse. Vi så klare resistivitetsforskelle mellem stenenheder, og anomaltendenserne matchede retningen af kendte strukturer og ændringszoner. Især en anomali, som vi kaldte DJ-1, skilte sig ud som et stærkt efterforskningsmål.
På det tidspunkt var undergrundsbilledet ikke længere fragmenteret-det begyndte at forbinde.
Opdagelse af Orebodies
Da vi gik fra fortolkning til validering, bekræftede det geologiske arbejde, hvad geofysikken foreslog. Vi identificerede 19 malmlegemer i alt, men kun én var synlig ved overfladen. Resten var fuldstændig skjult under låget.
De fleste af disse malmlegemer ligger i strukturelt ændrede brudzoner, hvilket forklarer, hvorfor de var så vanskelige at opdage ved hjælp af konventionelle metoder. Blandt dem dominerer malmlegemerne nr. 1 og nr. 2 i skala.
Især No.1 malmlegemet viste stabile egenskaber og indeholdt sølv, kobber, bly og zink. Dens interne struktur og elementfordeling var tydelige nok til, at vi kunne betragte det som et-mål med høj værdi for yderligere udvikling.
Gå dybere for at verificere resultaterne
For at sikre, at vores fortolkning holdt i dybden, udførte vi induceret polarisationssounding langs efterforskningslinje 61. Ved at bruge det samme Rancheng-system indsamlede vi multi-parameterdata og skubbede undersøgelsesdybden til omkring 500 meter.
Da vi sammenlignede inversionsresultaterne med geologiske snit, var matchen overbevisende. De fysiske egenskabskontraster, vi observerede, stemte godt overens med kendte strukturer og mineraliseringszoner.
Dette var et nøgleøjeblik-det bekræftede, at induceret polarisering ikke kun var nyttig på overfladen, men også pålidelig til dybere udforskning i denne type terræn.
Hvad vi lærte af dette projekt
1. Geofysiske metoder er essentielle i overdækkede områder som græsarealer, hvor direkte observation er begrænset. Uden dem ville de fleste af de malmlegemer, vi fandt, sandsynligvis forblive uopdagede.
2. Denne type polymetalliske system efterlader konsistente geofysiske signaturer. Da vi genkendte mønstret-lave positive magnetiske anomalier kombineret med medium resistivitet og høj opladelighed-blev det meget nemmere at målrette mod de rigtige zoner.
3. At kombinere magnetiske og IP-metoder virkede langt bedre end at bruge den ene af dem alene. Sammen gav de os et mere komplet billede og reducerede usikkerhed i beslutningstagningen.-
Rancheng geofysiske instrumenters rolle
ACZ-9 Proton Magnetometer leverede stabile og præcise magnetiske data, mens RC-7B IP Instrument håndterede komplekse feltforhold uden at gå på kompromis med datakvaliteten.
Med pålidelige instrumenter kunne vi fokusere mere på fortolkning og mindre på fejlfinding, hvilket gjorde hele arbejdsgangen mere effektiv.
Ved at integrere geofysiske metoder var vi i stand til at afdække skjulte malmlegemer og etablere en praktisk udforskningsmodel, der kan anvendes i lignende regioner.
Gennem hele processen gjorde stabile og nøjagtige feltdata hele forskellen. De geofysiske instrumenter, vi brugte-især Rancheng ACZ-9 Proton Magnetometer og RC-7B IP-systemet, fungerede pålideligt under komplekse forhold og understøttede alle stadier af vores arbejde, fra dataindsamling til endelig fortolkning.
Når vi bevæger os ind i nye projekter, vil denne kombination af metode og udstyr fortsætte med at guide, hvordan vi udforsker og forstår, hvad der ligger under overfladen.
